La desigualdad en América Latina: problemas y promesas

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140617_latinoamerica_desigualdad_am

Aunque se han hecho avances significativos en la última década, América Latina continúa plagada de desigualdad económica y poca movilidad entre las clases, sólo superada por la África Subsahariana. En un artículo por BBC Mundo, Marcelo Justo discute los éxitos y fracasos de la región para recuperarse del conflicto y el colonialismo y levantar su gente de la pobreza. Afortunadamente, en muchos países han erigido una serie de reformas económicas y sociales que se dirigen a los pobres. Con las nuevas reformas educativas se garantiza a los pobres educar sus niños. Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, y México son algunos de los países que crearon programas que tratan de mejorar la movilidad social y educación. A pesar del impacto de los programas sociales y económicos, muchas personas—especialmente los indígenas—quedan excluidos de participando en el sistema político y económico. Marta Lagos, la directora de Latinbarómetro de BBC Mundo, insiste en que la región disminuirá la desigualdad y la estratificación económica únicamente cuando las comunidades marginadas ganen “un mayor acceso al poder, la educación, la salud”.

Considerando la situación sombría, ¿cómo puede lograr este objetivo difícil? El autor del artículo le interesan los códigos de impuestos de los países latinoamericanos. Como afirma el autor, es fundamental que los gobiernos encuentren un medio para intercambiar la carga fiscal de los pobres a los ricos y pagar sus programas amplios. Yo sugeriría que se cambiaran los códigos de impuestos a preferir los impuestos directos. Al mismo tiempo, los países deben hacer un esfuerzo concertado para atacar la evasión fiscal que obstruye la sociedad de disfrutando el éxito de sus ciudadanos. Solo cuando estos dos se logren habrá cualquier progreso real para erradicar la desigualdad en la región.

Existen dos tipos de impuestos, los directos o indirectos. El primero directamente tasa los grandes activos como la renta y la propiedad. El segundo solamente afecta los consumidores porque la tasa de los impuestos directamente corresponde al precio del producto comprado. Puede parecer que los impuestos indirectos son más justos, ricos o pobres todos necesitan a contribuir a la sociedad, no obstante, la situación no es tan simple. Sólo porque cada uno es cobrado los impuestos mismos de un producto no significa que es igual. No estoy tratando de condenar los impuestos indirectos, los altos impuestos se han utilizado para limitar el uso de productos peligrosos como los cigarrillos. Sin embargo, los datos sobre la colección de los impuestos indican que los impuestos indirectos son excesivos. Según Juan Pablo Jiménez y Andrea Podestá, dos economistas de la CEPAL, menos de un tercio de los impuestos recogidos corresponden a los impuestos directos, efectivamente, la carga de impuestos esta afectando desproporcionadamente a los consumidores. Este aumento es muy problemático en las sociedades más desiguales, por lo que los gobiernos deben buscar una solución.

Los críticos de los impuestos progresivos dicen que los impuestos directos no son justos. ¿Si se imponen impuestos en algunas personas más que otras personas, no estamos castigar a los ricos por su éxito en vida? Este es un sentimiento común, no obstante me indigna que siempre que cuando los ricos son preguntados a pagar su parte justa, ellos utilicen muchos sofismas sobre la igualdad y la libertad. Si eres rico, no se hizo rico sin la ayuda y la infraestructura que la sociedad proveyó. De hecho, necesitaron las calles para transportar su bienes y la policía para proteger su negocio. Más importante de todo, especialmente al principio usted necesitaba personas trabajadoras para dedicar el tiempo y la energía a su negocio. Entonces en este caso, es más justo devolver el favor y pagar los impuestos, contribuyendo a el éxito de mayor sociedad.

Muchos países han fracasado de parar la enorme evasión fiscal en la región, privando por gobierno de ingresos fiscales muy necesarios. Según datos por un estudio sobre Argentina, el Coeficiente Gini cambia de 0,42 a 0,49 cuando incluyendo los fondos en paraísos fiscales. Esto significa que hay una relación directa entre la evasión fiscal y la desigualdad en un país. Los países en la región no tendrán un plan con el que se pueda resolver la desigualdad si no tienen una solución para los paraísos fiscales. Sería necesario que los gobiernos latinoamericanos desarrollaran barreras legales estrictas para prevenir la evasión fiscal. Indudablemente, es difícil ir en contra de poderosos intereses pero es un paso necesario en el camino para cambiar. 

A mí me sería recomendable que los países latinoamericanos reformaran sus códigos de impuestos y combatieran la evasión de los impuestos. Si queremos ser serios sobre la desigualdad económica, necesitamos hacer cambios estructurales más grandes. Es indudable que algunos países han hecho pasos significativos, no obstante las programas sociales necesitarán más financiamiento para continuar.

Preguntas

1. Las soluciones más viables a la desigualdad requieren un gran esfuerzo, ¿quién estaría en contra estos cambios?
2. Considerando lo qué ha leído, ¿piensas que los impuestos directos son más eficaces que los impuestos indirectos?